Опрос по нашим сайта
Друзья, напишите в комментариях кому какой сайт нравится больше
0 голосов
Точно не (1), потому что там ровно пол экрана - фон/лого. Зачем?
Точно не (3) - стартаперством попахивает )
Мне приятны 2 и 4. Но ближе все-таки старый ламповый (4).
P.S. А может я уже сам слишком стар?
Поддерживаю JohnyDeath с тем исключением что хорошо оценить могу только вариант 2. Вариант4 в целом создает приятное впечатление, но не на столько. Постараюсь привести аргументы по отношению к лэндингу из области “меньшее из зол”.
1 - Изображение на фоне слишком перетягивает внимание на себя, к тому же слишком широко используемое. Видел такое же на сайте риэлторской компании да и на других сайтах. Выражение “время меняться пришло” подразумевает, что ваш клиент уже хочет меняться. А если цели похожие, но в голове клиента сформулированы не так? Не все готовы меняться, кому-то хочется стабилизации процессов за счет стандартизации в ИТ, кому-то повышения квалификации, которое не всегда воспринимается как “ну вот и время меняться пришло”. Пускай клиент сам решит, пришло ли время меняться или фиксировать успехи.
3 - Изображение на фоне вызывает впечатление хаотично организованной и черезмерно большой учебной группы. Выражение “на языках программирования - 1С, Java, JS, Ruby, PHP и любых остальных” звучит странно. Во первых возникает вопрос, в чем ваша специализация? Во вторых больше подходит в качестве шутливого заголовка. “И всех возможных на сегодня” - из той же серии. Вместо перечисления десятка языков и фреймворков, как это делают новички в резюме, лучше больше слов привлекающих взгляд ЛПР.
4 - Все таки логотип и шапка нужны. Сайт выглядит хоть и хорошо, но непривычно. Всего один e-mail : b2b@silverbulleters.org вызывает вопросы. А если физик решит связаться? Можно ли ему писать на этот адрес? Немного отталкивает. Хорошо бы тогда второй e-mail вроде consulting@silverbulleters.org или что-то подобное. Разделы справа не по порядку. Разделы о Sonar Cube разделены ссылкой “Блог” , у двух разделов подпись (BETA) создает ощущение черновика, что не очень коррелирует с b2b в почтовом адресе.
2 - Вариант нравится. Просто и со вкусом. Внимание сосредотачивается на словах “Лучший IT-консталтинг” и узнаваемом логотипе. Перечень основных услуг ориентирован на ЛПР , но понятен и каждому технарю. Внизу список именитых клиентов - их интересно было просмотреть. Сразу возникает мысль “если это правда, то это очень круто”. Ссылки на социальные сети внизу достаточно заметные, в соответствующих цветах, если сделать более живыми, будет еще лучше.
Из замечаний по варианту 2 - в меню вверху выпадающий список есть не у всех пунктов. Подход к интерфейсу не одинаков. Наведя мышку на один из пунктов сделал вывод что выпадающего списка нет и дальше не стал наводить. Сравните с сайтом из варианта 3. Там пункты меню, имеющие выпадающий список выделены визуально стрелкой и работать с ними приятнее.
В варианте 2 после перехода к разделу через этот выпадающий список сам список остается раскрытым (Chrome + Win7).
Корзину вверху справа странно показывать. Понятно, что это шаблон на WIX, но все же это сайт “Лучшего IT-консалтинга” , а не какого-то интернет-магазина )) К чему эта корзина если туда кучей товары набрасывать никто не будет? К тому же при выборе курсов появляется предложение оставить запрос, а не отправить товар в корзину. В целом позиционирование компании и сайта создает ощущение “уникального продукта” с которым магазинная тележка для набрасывания кучи товаров не очень сочетается.
В целом вариант 2 лучше. Поведение ссылок лучше от варианта 3 заимствовать.
(1) потому что с телефона можнл читать